Alexandre Soares Silva

11 comentários para “Whoa, dude! Check out my erotema!”

1. Badá disse:

   14 14UTC fevereiro 14UTC 2010 às 8:27

   Depende muito.
   Se o escritor é um nerdzinho pedante e sem inspiração, ele não pode ser exibido porque vai parecer um menino mimado e choroso querendo o colinho da vovó.
   Se não vive só para escrever frases de efeito que mascarem sua total insignificância, ele pode se exibir à vontade.
   É a diferença entre um karate-kid e um D’Artagnan.
2. Olinto Meira, o gramático lusitano disse:

   14 14UTC fevereiro 14UTC 2010 às 9:37

   “Escritores exibicionistas parecem não se achar demasiadamente bons para recorrer a truquinhos.”

   ??????

   E isso quer dizer o quê, em português?
3. soaressilva disse:

   14 14UTC fevereiro 14UTC 2010 às 9:59

   Olinto, só digo se você disser o que quer dizer o seu comentário no post anterior. Em português, ou qualquer língua. ;>)
4. Olinto Meira, o gramático lusitano disse:

   14 14UTC fevereiro 14UTC 2010 às 12:06

   Com prazer.

   Quis dizer que cada língua tem seus próprios mecanismos específicos, que funcionam bem dentro dela e mal se enxertados em outras. É certo que o português tem as perguntas “o que/quem mais?” e “onde mais?”, mas “como mais?” é uma importação espúria de “how else?”. Friso que nessas perguntas “mais” não significa o mesmo que “else”. Esta última significa algo próximo a “outros”. “Who else?” é “que outras pessoas?”, etc, e “how else?” é “de que outra maneira?” Evidência de que “mais” e “else” não são semanticamente equivalentes é que “mais” aparece com outras perguntas, por exemplo, “quantos/quanto mais?”, que o inglês expressa com “how many/much more?”

   Se você importa o “how else”, supostamente para aproximar o português ao dinamismo modular do inglês, terá um destes dois problemas: ou certas palavras portuguesas perderão sua razão de ser (por exemplo, “mais” deixa de *significar* “além de …”), ou terá que importar também outros módulos semânticos ingleses (em que se diria “perdeu o seu nariz” em lugar de “perdeu o nariz”), destruindo o objetivo de dinamizar o português.

   Os esquimós não precisam de geladeiras, nem os brasileiros precisam encampar ritmos, modos alienígenas. Falar racionalmente obvia sintaxes turvas.
5. soaressilva disse:

   14 14UTC fevereiro 14UTC 2010 às 12:47

   Ah, agora sim. Você tem razão, nos dois casos.
6. Leonardo disse:

   16 16UTC fevereiro 16UTC 2010 às 9:16

   Eu já topei com essa frase final em algum lugar (“é preciso ter a humildade de não querer ser simples”), gosto dela, se por “simples” entendemos “simplista”.
7. Sou o melhor escritor do mundo – Incautos do Ontem disse:

   17 17UTC fevereiro 17UTC 2010 às 12:40

   [...] O primeiro é a “Tentativa de Definição de Arrogância”, de Alex Castro, e o segundo, o “Whoa, dude! Check out my erotema!”, o mais recente do Lord ASS. [...]
8. Gus disse:

   17 17UTC fevereiro 17UTC 2010 às 23:09

   “Não consigo deixar de achar que é preciso ter a humildade de não querer ser simples.”
   Não, Alexandre, por favor me peça qualquer coisa menos isso.
9. Gus disse:

   17 17UTC fevereiro 17UTC 2010 às 23:17

   http://soaressilva.apostos.com/2010/02/12/amanha-desdigo/
   Entendi agora, acho.
10. Olinto Meira, o gramático lusitano disse:

    18 18UTC fevereiro 18UTC 2010 às 4:11

    No aguardo.
11. Carlos Peige disse:

    3 03UTC novembro 03UTC 2011 às 17:34

    É preciso ter a humildade de não querer ser simples é algo que eu escreveria. Boa.

Deixe um comentário