Comentários sobre: Fuck Yeah Blog

Por: Badá

Badá — Tue, 09 Feb 2010 20:35:44 +0000

Eu gosto dos livros que têm damas ricas e meio abiloladas, mas detesto essa palavra “abiloladas”. Também gosto de livros que têm alguém metendo o bedelho vida alheia. E mais, cuja protagonista, em algum momento, use botas de chuva. E mais, gosto dos livros em que haja cães, gatos e coelhos. Mas não dos que têm lebres, não é a mesma coisa.
Não gosto dos livros em que o narrador seja algum personagem estranhinho ou exótico (a Morte, uma criança que ainda não nasceu, essas tolices).
Adoro personagens com nome cacofônico, Smierdiakov, Pribislau, Pelaguéa, Desdêmona.
Os críticos podem achar, portanto, que apenas livros muito específicos que agradem. E deve ser mesmo, mas não sei. Eu gosto da indicação da crítica quando é comedida. Crítico relutante demais ou apaixonado é sinal de livro ruim.
Já sua frase citável, achei bem tola. Não citaria nunca.

Por: soaressilva

soaressilva — Thu, 04 Feb 2010 03:57:03 +0000

Olha, isto aqui que eu estava falando:

Dick Divers, a handsome, socially suave, gifted psychiatrist is driven to alcoholism and ruin by a marriage to a beautiful, schizophrenic, Nicole. The plot, thinly, if at all veiled, recapitulation of his own destructive marriage, is dense and glamorous. Fitzgerald’s startling aptness for a perfect metaphor does not flag either. The problem, the only problem, is that it is hard, somehow, to really care about Dick Divers. But why should this be so?

Ué, não é difícil pra mim. E agora?

Por: Alexandre SS

Alexandre SS — Thu, 04 Feb 2010 03:52:34 +0000

;>)

Por: Kelly

Kelly — Wed, 03 Feb 2010 11:43:39 +0000

Ah, sei la… este post não me prendeu. Achei pra lá de “não-prendível”. Talvez se vc tivesse incluído alguns matutos cometendo assassinatos em piscinas…

Por: El Ratapulgo Salteador de Guacamole

El Ratapulgo Salteador de Guacamole — Sat, 30 Jan 2010 09:40:49 +0000

É bobagem esse negócio de livro não prender o leitor.
Camarada meu começou a ler o Ulysses e até hoje não encontrou a saída.

Por: Jonas

Jonas — Fri, 29 Jan 2010 01:56:52 +0000

Fiquei tentando imaginar qual livro prende apenas o “um véio que ia passando no bairro do Limão”. Como lá também tem alagado, podia ser o “The Wild Palms”.

Por: Thiago

Thiago — Thu, 28 Jan 2010 19:23:35 +0000

É o mistério insondável da vida e do ranking “ficção”, “não-ficção” e “auto-ajuda”.

E os críticos também deviam ser um pouco como bons generais, que sabem a hora de se retirar, ou seja, de parar de falar.

Por: artur de carvalho

artur de carvalho — Thu, 28 Jan 2010 18:35:16 +0000

cito aqui um grande escritor, um grande cara e tudo o mais, mas que acaba contradizendo um pouco o que você está aí dizendo do coitado do crítico.

“1) O golpe do “Não Generalize”- Uma das coisas que as pessoas deveriam ter em mente, quando debatem com um jornalista polêmico, é que ele sabe que existem exceções. Acredite, ele sabe. Não fique apontando o óbvio para ele, que é muito rude. Não fique dizendo: “Nem todo tenista é burro”. Ele sabe. Talvez até conheça dois ou três que não são burros. A questão é que é muito menos chato escrever “todos os tenistas são burros” do que escrever “há um grande número de atletas profissionais (não só tenistas, é claro) que não são assim, digamos, muito inteligentes. Mas faço questão de frisar que há exceções”. Portanto, regra número um: generalizar é divertido. Deixe o generalizador em paz. Ele sempre sabe que há exceções.”

e SE contradizendo também, oras… e, além do mais, o que é que eu tenho contra as contradições, oras?

Por: bruno

bruno — Thu, 28 Jan 2010 17:19:57 +0000

Citável, indeed. Ötemo!