Não tenho nada contra twitter, a princípio, exceto o que temos em relação a modas que já passaram um pouco, mas só um pouco de nada, do ápice na popularidade, nos fazendo sentir que se aderíssemos exatamente agora íamos parecer um tanto bobos – como alguém que tivesse visto com indiferença a passagem de um desfile militar, só correndo atrás da banda depois que um número suficientemente grande de pessoas já correu também. Agora não dá, tenho que esperar o twitter ser um pouco esquecido.
Mas queria que alguém me explicasse a razão de existência da coisa. Se você tem algo pra postar no twitter, porque não posta no blog? É por causa da baixa expectativa? Porque não tem nenhum comentador de blog no twitter pra dizer “E eu com isso?” depois de cada post? Porque é um terreno onde as pessoas se deixam um pouquinho mais em paz?
Mas formspring, aqui. Pergunta aí.
Longe de querer responder uma questão, se não retórica, ilustrativa, talvez lhe interessem os seguintes links.
http://www.scribd.com/doc/18384882/Manual-Twitter-Baixa-resolucao-3-MB
http://www.youtube.com/watch?v=k3VMfbIM-Xo
Talvez não, claro.
De qualquer forma, essa “moda” de Web 2.0 está muito “caminhando e cantando e seguindo a canção” mesmo.
Abraços.
não vou com a cara do twitter porque odeio quando me empolgo pra escrever e algo não colabora. e acabar os caracteres é muito fail.
[...] (…) Mas queria que alguém me explicasse a razão de existência da coisa. Se você tem algo pra postar no twitter, porque não posta no blog? É por causa da baixa expectativa? Porque não tem nenhum comentador de blog no twitter pra dizer “E eu com isso?” depois de cada post? Porque é um terreno onde as pessoas se deixam um pouquinho mais em paz? [...]
Entrei lá pra ver o que o MEC e o Bruce Sterling escreviam. As contas deles estavam protegidas, consegui permissão dos dois, mas o MEC não escreve nada e o Bruce só uns feeds e links. Meio decepcionante, mas fazer o que. Daí descobri outros escritores lá, e fiquei. Vejo como um exercício de economia sintática para escrever frases casuais tentando não ser banal.
Eu não seguiria um desfile militar de perto; acompanhar à distância é mais digno. Mas vejo de outra forma: é como uma festa. Chegar cedo é não ter bom senso social, mas chegar fashionably late tem um certo charme.
Finalmente um post seu.
Sim, essa besteira de twitter vem no lugar do blog por motivo simples: capacidade mental do brasileiro.
Seria pedir de mais que um brasileiro tivesse conteúdo o suficiente pra escrever, digamos, 20 linhas de algo minimamente útil. Por isso twitter, se ajusta perfeitamente à capacidade mental do povo.
Mas, sr. Alencar, e os brasileiros que têm blog E twitter?
Caro Richard, ninguém é perfeito, todos nós às vezes fazemos algo idiota. Hahaha.
Não, assim, twitter na sua maioria são bobos, os dos meus amigos são. Eles não são necessariamente bobos, se tivessem um blog escreveriam um monte de de coisas que entre boas e ruins, poderia se salvar algo. Mas um twiiter só dizem: “flamengo é o time!”, frases soltar e que não contribuem com nada, em seguida, pelo que entendi de como a coisa funciona, outro responde: “é cara, nois é bom”, e fica nisso.
Quando não isso, é “vou pra casa do x”, “voltei da casa do x”, “hoje estou tão assim”, e porai vai…
Mas posso estar errado, pode ter gente falando coisa interessante. Sempre tem.
J. Alencar, vale lembrar que tem um monte de não-brasileiros falando porcaria no Twitter também.
E Alexandre, eu acho que é isso mesmo: baixa expectativa. Twitter serve pra quando eu quero falar qualquer besteira (bom, o blog também, mas as besteiras de lá são mais selecionadas e desenvolvidas, acho). Se eu postar no blog tudo o que escrevo no Twitter, quem vai dizer “e eu com isso?” é minha própria voz interior e vou acabar é não escrevendo nada.
(O que talvez seja melhor, até, mas acho ok ter um lugar pra reclamar do tempo e essas coisas.)
twitter shwitter. Obviamente não serve para escrever, mas para as celebridades avisarem as pessoas que foram ao banhheiro, e ja voltam. Ou mandam* outra mensagem de lá mesmo, sei lá (não escreverei “tw..tam” nessa vida).
Mesmo so melhores tubmlrs cansam rápido. Blogs sobreviverão com folga a essas modas.
PS:Posso falar uma coisa sobre o documentário sobre o Paulo Francis? Ele deve estar virando no túmulo como um frango assado de padaria. Parece um filme dos Barreto.
é um pouco menos paraíba e 2001 do que blog. não deve passar muito disso.
Verdade Fernanda, verdade. É mesmo verdade que tem gente idiota em todo lugar
O twitter é um feed que tem sentimento. :’/
A minha impressão é que o twitter é uma coisa que chega a fazer uma espécie de sentido nos EUA. Ou eventualmente com os smartphones mais avançados…
Digo isto porque é suposto ser enviado um SMS automaticamente para os followers. (Daí o limite de 140 caracteres.)
Ou seja, não é só para as celebridades avisarem que foram ao banheiro, é também para você saber disso quando você foi ao banheiro.
Serve também para você parecer popular, já que está recebendo smss a toda a hora.
Mas isto é opinião mal fundamentada. Nunca usei, só ouvi falar da coisa.
Cliquei nesse “twitter” ai’, e não é que pode ser bem interessante? E’ como ler uma boa e divertida entrevista. Por sinal, tenho ca’ uma pergunta pra você, Alexandre, ainda mais espinhosa do que “Nabokov ou Waugh?”. Enviarei via twitter;)
Bárbara, Bárbara
Nunca é tarde, nunca é demais
Onde estou, onde estás
Meu amor vem me buscar
Tô brincando, só citei por causa do nome. Mas eu gosto do Chico. Acho que ele tem a manha da alma feminina, assim como você tem a manha de fazer com que a gente termine de ler seus textos com um sorrisinho.
A propósito da passagem do aniversário da cidade, sempre podemos reler esse post educativo:
http://soaressilva.apostos.com/2006/01/25/um-passeio-por-sao-paulo/